{"id":265265,"date":"2021-05-11T12:50:24","date_gmt":"2021-05-11T11:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.procarton.com\/?p=240926"},"modified":"2021-11-08T12:16:50","modified_gmt":"2021-11-08T12:16:50","slug":"qa-from-ecma-pro-carton-webinar-tuesday-11th-may","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.procarton.com\/es\/qa-from-ecma-pro-carton-webinar-tuesday-11th-may\/","title":{"rendered":"Preguntas y respuestas de ECMA - Webinar Pro Carton - martes 11 de mayo"},"content":{"rendered":"
\"El<\/p>\n

El seminario web fue organizado por Tony Hitchin, Director General de Pro Carton.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Esperamos que el seminario web le haya resultado \u00fatil y que los problemas de Internet no le hayan estropeado el disfrute. No tuvimos tiempo de responder a todas sus preguntas durante el seminario web, pero nos complace poder responderlas aqu\u00ed:<\/p>\n

 <\/p>\n

Q. \u00bfSe ver\u00e1n afectados por el PPWD los envases como los cartones para pasta de dientes o las botellas de whisky? <\/strong><\/p>\n

A. S\u00ed, todos los envases est\u00e1n incluidos en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Directiva sobre envases de pl\u00e1stico y se centrar\u00e1n en los envases secundarios. Sin embargo, durante las conversaciones informales con los consultores de la Comisi\u00f3n, \u00e9stos han indicado que los cartones plegables no se consideran una causa de sobreenvasado (donde se centrar\u00e1 la actualizaci\u00f3n de la PPWD), por lo que nuestros productos deber\u00edan permanecer en gran medida fuera del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n. Con otras legislaciones, como la SUPD, que se est\u00e1 transformando desde su enfoque inicial, junto con el enfoque pol\u00edtico de la Comisi\u00f3n, nos mantendremos cerca de todo el trabajo de la Comisi\u00f3n sobre la PPWD, en caso de que los cartones plegables entren en su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Q. \u00bfHay alguna medida que debamos tomar los fabricantes? <\/strong><\/p>\n

A. Las marcas se est\u00e1n centrando cada vez m\u00e1s en la simplificaci\u00f3n de los envases para garantizar que sean m\u00e1s f\u00e1ciles de reciclar, por lo que hay que prepararse para estas conversaciones. Ser\u00eda \u00fatil que todos los transformadores se reunieran con su diputado o eurodiputado local para explicarle las ventajas de los envases de fibra: necesitaremos parlamentarios informados y apoyo en la legislatura nacional y europea cuando este tsunami de pol\u00edticas se debata en los parlamentos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Q. \u00bfPodr\u00edan los ponentes comentar la opini\u00f3n de que parece que la UE se ha concentrado en la reutilizaci\u00f3n y el reciclaje, lo que en muchos sentidos est\u00e1 favoreciendo a la industria del pl\u00e1stico? Los beneficios clave de la industria basada en la fibra -renovabilidad y biodegradabilidad o compostabilidad-, es decir, el inicio y el final de la vida \u00fatil, parecen considerarse menos importantes.\u00a0<\/strong><\/p>\n

A. La reutilizaci\u00f3n es un objetivo clave de la Comisi\u00f3n Europea y, aunque los envases reutilizables suelen ser de pl\u00e1stico, no creo que la Comisi\u00f3n est\u00e9 favoreciendo a la industria del pl\u00e1stico. Los atributos de reciclabilidad y sostenibilidad general de los envases de fibra garantizan que nuestro sector est\u00e9 bien posicionado, pero tenemos que asegurarnos de que este programa legislativo impulsado pol\u00edticamente se apoye y, si es necesario, se cuestione con hechos... y que la Comisi\u00f3n se d\u00e9 cuenta de que la reutilizaci\u00f3n no es, por defecto, la soluci\u00f3n m\u00e1s beneficiosa para el carbono.<\/p>\n

 <\/p>\n

Q. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre la estrategia de la UE (por ejemplo, la estrategia \"del campo a la mesa\"), los reglamentos y las directivas?<\/strong><\/p>\n

A.<\/p>\n