{"id":276061,"date":"2022-03-29T19:53:40","date_gmt":"2022-03-29T18:53:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.procarton.com\/awards\/european-carton-excellence-award\/2004-2\/jury\/"},"modified":"2022-03-29T19:54:01","modified_gmt":"2022-03-29T18:54:01","slug":"jury","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.procarton.com\/de\/awards\/european-carton-excellence-award\/2004-2\/jury\/","title":{"rendered":"Jury"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

BERICHT DES JURYVORSITZENDEN 2004<\/strong><\/p>\n

Dies ist erst mein zweites Jahr als Vorsitzender, aber ich kann Ihnen best\u00e4tigen, dass es eine aufregende und mitrei\u00dfende Erfahrung ist, Teil der Jury zu sein. Vor der Bewertung, als wir darauf warteten, den Raum zu betreten, in dem alle Exponate ausgestellt sind, fragten wir uns, welche \u00dcberraschungen uns dieses Jahr erwarten w\u00fcrden. Und wir wurden definitiv nicht entt\u00e4uscht, denn ein gro\u00dfer Teil der eingereichten Arbeiten war von hoher Qualit\u00e4t.<\/p>\n

Die Zahl der Beitr\u00e4ge war ebenfalls sehr hoch (vielen Dank an alle, die dazu beigetragen haben!), nur etwas geringer als im letzten Jahr, so dass die Auswahl gro\u00df war, aber - und es gibt immer ein Aber - die Dominanz einiger Kategorien, sowohl in Bezug auf die Anzahl als auch auf die innovativen Ideen, ist allzu offensichtlich.<\/p>\n

F\u00fcr die Kategorien, die routinem\u00e4\u00dfig gut unterst\u00fctzt werden, gibt es immer einen \u00dcberschuss an guten Ideen. Aber in den schw\u00e4cheren Kategorien sticht nichts als gro\u00dfartige L\u00f6sung hervor. Schlimmer noch, es kann sein, dass kein einziger Beitrag von ausreichender Qualit\u00e4t ist, um einen Preis zu erhalten. Das ist sehr schade, denn, wie Richard Dalgleish in seinem Vorwort sagt, gibt es viele fantastische Pakete in den Gesch\u00e4ften.\u00a0Warum nehmen sie nicht an dem Wettbewerb teil?<\/em>\u00a0Wenn es bei diesem Wettbewerb nur um technische Spitzenleistungen ginge, h\u00e4tte es sicher viele Gewinner geben k\u00f6nnen. Es besteht kein Zweifel, dass der Standard der Ausf\u00fchrung beispielhaft ist. Es handelt sich jedoch um einen Wettbewerb, bei dem es um umfassendere Eigenschaften geht, vor allem um den Verbrauchernutzen, zu dem auch ein \u00e4sthetisches Element geh\u00f6rt. Das gilt sogar f\u00fcr so genannte \"funktionale\" Verpackungen.<\/p>\n

Dies ist der Bereich, in dem wir auf Schwierigkeiten sto\u00dfen. In diesem Jahr wurde die Kategorie Pharmazeutika als nicht preisw\u00fcrdig beurteilt. Das ist sehr bedauerlich, wenn man bedenkt, dass es sich um eine Kategorie handelt, in der der Druck auf die Verpackungskosten nicht so gro\u00df ist wie bei den \u00fcblichen Lebensmitteln und Getr\u00e4nken. Wo liegt das Problem? Gibt es nicht genug Innovationen\/Renovationen? Das glaube ich nicht. Sind die eingereichten Produkte nicht repr\u00e4sentativ? Das ist wahrscheinlicher.<\/p>\n

Ich m\u00f6chte vorschlagen, dass wir die fehlenden Eintr\u00e4ge nicht nur in der Kategorie Pharmazeutika, sondern in allen Kategorien vornehmen m\u00fcssen, wenn wir die n\u00f6tige Bekanntheit erreichen wollen, um die Verpackung zu einem echten Hochleistungsmedium zu machen.<\/p>\n

Die Marketingverantwortlichen in den Kundenunternehmen sind nicht unbedingt nur an den Massenmedien interessiert. Wenn sie eine echte Chance sehen, die durch eine aufregende Verpackung entsteht, werden sie sie mit beiden H\u00e4nden ergreifen. Ein paar pers\u00f6nliche Anmerkungen zu den Gewinnern.<\/p>\n

Der Innovationspreis, mit dem herausragendes \"Out-of-the-Box\"-Denken gew\u00fcrdigt wird, wurde dem Grill-Starterkit zuerkannt. Es wies eine seltene Eigenschaft auf - es war selbstaufl\u00f6send! Die Jury sch\u00e4tzte die unausweichliche Tatsache, dass dieses Paket wirklich \"ganzheitlich\" war und sich am Ende seiner Lebensdauer sogar selbst aufl\u00f6ste. Gibt es da drau\u00dfen noch mehr davon? Ich hoffe es. Arbeiten Sie an ihnen f\u00fcr 2005!<\/p>\n

Carton of the Year war einfach eine sehr elegante Nutzung der F\u00e4higkeit von Vollpappe, sich in eine wirklich ansprechende Form zu bringen, die keine rechteckige Faltschachtel war. Die technischen und \u00e4sthetischen Aspekte dieser Verpackung kamen wirklich wunderbar zusammen, um eine fast organische Form zu schaffen. Au\u00dferdem l\u00e4sst sie sich \u00f6ffnen, um ein gro\u00dfartiges Tischpaket f\u00fcr die gemeinsame Nutzung durch die Familie zu schaffen.<\/p>\n

Die anderen Gewinner brachten eine Vielzahl \u00fcberraschender Eigenschaften mit:<\/p>\n

    \n
  • Die ganz andere \"schiefe\" Parf\u00fcmerieverpackung. Es brauchte Mut, um sie auf den Markt zu bringen, da sie mit einer grundlegenden Regel der Regalnutzung im Merchandising bricht.<\/li>\n
  • Die Reispackung, die alles tat, was man von einer Packung verlangen konnte, und noch mehr.<\/li>\n
  • Das schlichte und etwas andere Kartonhals-Etikett f\u00fcr eine Saftpackung, das die Nat\u00fcrlichkeit zur Geltung bringt.<\/li>\n
  • Das Zwei-Schubladen-Paket f\u00fcr Schokopl\u00e4tzchen - eine kleine \u00dcberraschung kann viel bewirken.<\/li>\n<\/ul>\n

    Es war ein Vergn\u00fcgen, sie als Gewinner auszuw\u00e4hlen, denn sie haben ihre Auszeichnung durch viele Dimensionen der Attraktivit\u00e4t, sowohl technisch als auch kommunikativ, verdient.<\/p>\n

    Ein letzter Gedanke.<\/strong>
    \nDie Verpackung ist eindeutig ein Hochleistungsmedium, das im besten Fall mit jedem anderen Medium mithalten kann. Sie sind absolut preiswert. Aber wir k\u00f6nnen nicht aufh\u00f6ren, sie zu f\u00f6rdern und zu unterst\u00fctzen. Wenn wir das tun, wird sie ihren Schwung verlieren. Wir z\u00e4hlen auf Sie, die Materiallieferanten, die Druckvorstufenindustrie, die Drucker und Verarbeiter, dass Sie uns helfen, dieses gro\u00dfartige Medium zu f\u00f6rdern. Tausend Dank f\u00fcr 2004 - und lassen Sie uns 2005 noch besser machen!<\/p>\n

    Allan Boyle,
    \nVevey, August 2004<\/strong><\/p>\n

    <\/div>\n<\/div>\n
    <\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
    <\/div>\n<\/div>\n